生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫17民终1573号

按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，胡爱菊与刘玉仙之间的交通事故，已经遂平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡爱菊在此次事故中负全部责任,刘玉仙无责任。因该书证系国家机关依职权制作的公文，在户爱菊没有相反证据推翻的情况下，应认定其效力，可以作为认定案件事实的依据，因此，对刘玉仙以此要求胡爱菊承担赔偿其经济损失的请求，予以支持。关于胡爱菊提供的其代理人对其本人的询问笔录和申请调取的遂平县交通警察大队的事故现场材料，以此辩称遂平县交通警察大队的道路交通事故认定书不能证明刘玉仙所受损伤的后果与胡爱菊的行为存在因果关系的意见，因户爱菊提供的其律师对其进行的询问笔录系其单方陈述，不能对抗遂平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书所认定的事实；而遂平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书系由遂平县交通警察大队对事故现场勘验、拍照及询问相关人员的材料得来的。因此，对户爱菊的此项辩称意见，不予采纳。庭审中，胡爱菊又没有提供相关证据能够推翻遂平县交通警察大队作出的道路交通事故认定书的情况下，应

按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，胡爱菊与刘玉仙之间的交通事故，已经遂平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡爱菊在此次事故中负全部责任,刘玉仙无责任。因该书证系国家机关依职权制作的公文，在户爱菊没有相反证据推翻的情况下，应认定其效力，可以作为认定案件事实的依据，因此，对刘玉仙以此要求胡爱菊承担赔偿其经济损失的请求，予以支持。关于胡爱菊提供的其代理人对其本人的询问笔录和申请调取的遂平县交通警察大队的事故现场材料，以此辩称遂平县交通警察大队的道路交通事故认定书不能证明刘玉仙所受损伤的后

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1573号上诉人（原审被告）：胡爱菊，女，1976年4月24日出生，汉族，户籍所在地，现住遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉仙，女，1947年7月7日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：左丽娟，女，1976年1月31日出生，汉族，住遂平县，系刘玉仙之女。委托诉讼代理人：李红伟，驻……