民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第297号

被上诉人郭威向上诉人邵永刚借款未还属实。本案双方争议的是上诉人的起诉是否已经超过了诉讼时效期间。上诉人在二审中申请出庭作证的证人孔某，其陈述的证言能够证明上诉人于2011年6月份向被上诉人催讨过借款。更何况，上诉人与被上诉人之间并非朋友关系，在约定的还款期届满后长达两年多的时间里，在被上诉人已不能按约支付利息的情况下，上诉人不向被上诉人催讨借款，于情于理均不符。因此，本案诉讼时效期间应当从上诉人催讨之日起重新起算，上诉人的起诉并未超过诉讼时效期间，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。但借条约定的月利率2%过高，根据当地实际，宜调整为1.5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1868号民事判决；二、被上诉人郭威在本判决生效之日起十日内偿还上诉人邵永刚借款人民币115000元，并向上诉人支付自2010年5月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

被上诉人郭威向上诉人邵永刚借款未还属实。本案双方争议的是上诉人的起诉是否已经超过了诉讼时效期间。上诉人在二审中申请出庭作证的证人孔某，其陈述的证言能够证明上诉人于2011年6月份向被上诉人催讨过借款。更何况，上诉人与被上诉人之间并非朋友关系，在约定的还款期届满后长达两年多的时间里，在被上诉人已不能按约支付利息的情况下，上诉人不向被上诉人催讨借款，于情于理均不符。因此，本案诉讼时效期间应当从上诉人催讨之日起重新起算，上诉人的起诉并未超过诉讼时效期间，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。但借条约定的月利率2%过高，根据当地实际，宜调整为1.5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第297号上诉人（原审原告）：邵永刚。委托代理人：王都尉。被上诉人（原审被告）：郭威。上诉人邵永刚为与被上诉人郭威民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人邵永刚及其委托代理人王……