（2015）州民终字第70号

2014年3月26日，原告与被告王强达成的装载机口头租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据租赁合同的约定要求二被告支付租赁费、运输费及台班费12.5万元的请求，有被告王强出具的欠条佐证，且在本院主持调解时，被告王强对欠款事实予以认可，但因原告无证据证明王强挂靠在被告港东建筑公司名下，故上述费用应由被告王强支付；第三人称涉及本案的LG953装载机系杨佩福所有，因被告强拖欠沙石款而抵押给己方，请求法院以原告诉讼主体资格不适格，驳回原告的诉讼请求，但通过对原告所举证据中甘肃省增值税普通发票及证人杨佩福所作证言的分析认定，并结合已查明被告王强认可该装载机系原告所有的事实，足以证明杨佩福在购买装载机后将该装载机出售给原告，并由被告王强承租的待证事实具有高度可能性，应认定原告为LG953装载机的所有权人，第三人无证据证明该装载机系王强因拖欠沙石款而抵押，且王强无权处分该装载机，故对原告要求第三人返还装载机的请求，予以支持；第三人在庭审中，对本案案由提出异议，认为租赁合同应采取书面形式，而原告与王强并未签订书面租赁合同，缺乏形式要件，不应以租赁合同处理，但依据《合同法》第二百一

2014年3月26日，原告与被告王强达成的装载机口头租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据租赁合同的约定要求二被告支付租赁费、运输费及台班费12.5万元的请求，有被告王强出具的欠条佐证，且在本院主持调解时，被告王强对欠款事实予以认可，但因原告无证据证明王强挂靠在被告港东建筑公司名下，故上述费用应由被告王强支付；第三人称涉及本案的LG953装载机系杨佩福所有，因被告强拖欠沙石款而抵押给己方，请求法院以原告诉讼主体资格不适格，驳回原告的诉讼请求，但通过对原告所举证据中甘肃省增值税普通发票及证人杨佩福所作证言的分析认定，并结合已查明被告王强认可该装载机系原告所有的事实，足以证明

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民终字第70号上诉人（原审第三人）桑吉才布旦，男，系甘肃省合作市农民。被上诉人（原审原告）杨三平，男，系甘肃省陇南市农民。被上诉人（原审被告）王强，陇南市武都区城关镇人。被上诉人（原审被告）甘肃港东建筑安装机械化有限公司（以下简称港东建筑公司），住址：兰州市西固东路82号。法定代表人马明基，系该公司经理。上诉人桑吉才布旦因租赁合同纠纷……