买卖合同纠纷 （2019）鄂28民终2388号

债务应当清偿。沈维清给廖平楚出具的欠条系沈维清本人所写，一审法院确认沈维清下欠廖平楚人民币9000元的事实。沈维清辩称已经向廖平楚通过微信转账偿还了7000元，并出具了微信转账账单截图，故对沈维清辩称的已经偿还了7000元的事实一审法院予以采信，对廖平楚主张9000元欠款中的2000元欠款一审法院予以支持。廖平楚主张沈维清应当承担其讨债损失5000元，因无证据证实，对该项诉讼请求一审法院不予支持。本案双方在欠条上双方约定的月息10%虽超出法定标准，但廖平楚在当庭变更的诉讼请求中主张沈维清按照月息2%的标准支付利息，不高于我国法定标准，对该项诉讼请求一审法院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限沈维清于判决生效后十日内，偿还下欠廖平楚欠款2000元，并从2016年8月31日起按月利率20‰计付利息至还款之日时止。二、驳回廖平楚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由沈维清负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审

债务应当清偿。沈维清给廖平楚出具的欠条系沈维清本人所写，一审法院确认沈维清下欠廖平楚人民币9000元的事实。沈维清辩称已经向廖平楚通过微信转账偿还了7000元，并出具了微信转账账单截图，故对沈维清辩称的已经偿还了7000元的事实一审法院予以采信，对廖平楚主张9000元欠款中的2000元欠款一审法院予以支持。廖平楚主张沈维清应当承担其讨债损失5000元，因无证据证实，对该项诉讼请求一审法院不予支持。本案双方在欠条上双方约定的月息10%虽超出法定标准，但廖平楚在当庭变更的诉讼请求中主张沈维清按照月息2%的标准支付利息，不高于我国法定标准，对该项诉讼请求一审法院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2388号上诉人（原审原告）：廖平楚，男，1964年3月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：沈维清，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人廖平楚因与被上诉人沈维清买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7051号民事判决，……