（2021）湘13民终644号

本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款之规定，仅在原案中有独立请求权或无独立请求权的第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。经审查，（2019）湘1382民初3642号案件系被告吴程鹏与被告吴达平之间发生的退伙纠纷，原告李国全对该案的诉讼标的并不享有法律上的请求权，该案处理的结果也与其没有法律上的利害关系。因此，原告李国全不是该案有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉，即提起第三人撤销之诉的前提之一是民事权益受损。原告提起本案诉讼系基于普通债权，普通债权虽属财产性权利，但因其具有相对性，故不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条所列举的具有绝对性的民事权益。而本案原告所指的被告之间的股份转让款，并不等同于原告与被告吴达平的债权债务关系中所约定的保障

本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款之规定，仅在原案中有独立请求权或无独立请求权的第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。经审查，（2019）湘1382民初3642号案件系被告吴程鹏与被告吴达平之间发生的退伙纠纷，原告李国全对该案的诉讼标的并不享有法律上的请求权，该案处理的结果也与其没有法律上的利害关系。因此，原告李国全不是该案有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终644号 上诉人（原审原告）：李国全，男，汉族，1978年8月22日出生，住所地：湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴程鹏，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地：湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴达平，男，汉……