买卖合同纠纷 （2015）焦民一终字第00385号

2008年2月23日双方签订的转让协议，被申诉人将其股份作价转给申诉人，双方在工商部门进行了股权转让登记，此后，申诉人在接受了被申诉人的证、照、资产后，将富坤公司的名称变更为焦作市宜隆机械有限公司。据此可以看出，双方交易发生后该公司的法人资格一直保留，只不过仅是法人名称予以了变更，而且并未因双方发生交易而使公司的资产所有权发生转移，即仍由公司法人享有对公司资产的占有或处分的权利，据此应当认定申诉人与被申诉人之间进行的是股权转让。申诉人认为其与被申诉人2008年2月23日签订的转让协议无效的主要理由是该协议违反了被申诉人与李封三村或衡宇公司签订的协议第八条“乙方在经营期间不得将该企业转让和出租给第三方，否则甲方有权终止本协议，由此造成的损失由乙方自负”的规定，被申诉人无权转让。本院认为，申诉人与被申诉人之间进行的仅是股权转让，该企业的各项资产的所有权一直属于公司所有，资产所有权并未发生变更、转移，因此申诉人称双方签订的转让协议无效的理由不能成立，申诉人认为被申诉人采取欺诈方式而签订了转让协议理由不足，不予支持。因此，被申诉人要求申诉人支付剩余款项86万，理由正当，应予支持。申诉人反诉要求

2008年2月23日双方签订的转让协议，被申诉人将其股份作价转给申诉人，双方在工商部门进行了股权转让登记，此后，申诉人在接受了被申诉人的证、照、资产后，将富坤公司的名称变更为焦作市宜隆机械有限公司。据此可以看出，双方交易发生后该公司的法人资格一直保留，只不过仅是法人名称予以了变更，而且并未因双方发生交易而使公司的资产所有权发生转移，即仍由公司法人享有对公司资产的占有或处分的权利，据此应当认定申诉人与被申诉人之间进行的是股权转让。申诉人认为其与被申诉人2008年2月23日签订的转让协议无效的主要理由是该协议违反了被申诉人与李封三村或衡宇公司签订的协议第八条“乙方在经营期间不得将该企业转让和出租给

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00385号上诉人（原审被告、反诉原告、申诉人）卢龙喜，男，1960年2月2日出生，汉族，焦作市宜隆机械有限公司总经理。委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告、被申诉人）熊长富，男，1960年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告、反诉被告、被申诉人）熊坤，男，1969年3月1日出……