电信服务合同纠纷 （2021）京02民终6326号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张丽娟向法庭提供的证据，均不能证明中国移动北京公司在履行电信服务合同过程中存在违约行为，故对张丽娟的诉讼请求，法院均不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回张丽娟的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。庭审中，关于张丽娟在本案中主张的中国移动北京公司赔偿其话费180元及返点费用56万元的数额计算依据一节，张丽娟称系其估算的数额，并未提供具体计算依据。对于案涉号码是否停机一节，张丽娟陈述未停机过，但其在起诉状中称因案涉号码停机耽误其接活从而产生损失。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张丽娟在本案中提出诉讼主张要求中国移动北京公司赔偿其话费180元及返点费用56万元，但张丽娟未能就中国移动北京公司在向其提供电信服务过程中存在违约行为提供任何证据，亦未提供有效证据佐证其因此而产生了如上损失，且张丽娟对于案涉号码停机与否

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张丽娟向法庭提供的证据，均不能证明中国移动北京公司在履行电信服务合同过程中存在违约行为，故对张丽娟的诉讼请求，法院均不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回张丽娟的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。庭审中，关于张丽娟在本案中主张的中国移动北京公司赔偿其话费180元及返点费用56万元的数额计算依据一节，张丽娟称系其估算的数额，并未提供具体计算依据。对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6326号上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：夏冰，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王艺航，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人张丽娟因与被上……