建设工程施工合同纠纷 （2013）吉中民一终字第306号

上诉人的上诉请求不能得到支持。首先，关于施工面积问题。上诉人主张施工面积计算错误，被上诉人予以否认，且原审法院对其施工面积进行了核实，二审中上诉人又未举证证明其主张，故此，该项主张证据不足，不予支持。其次，上诉人主张增项部分未认定不妥。经本院释明，上诉人在限期内仍未向本院提供其增加工程量的证据，属于举证不能，因证据不足，该项主张不能得到支持。第三、关于其他扣除部分。因原审系对上诉人自认部分予以扣除，且上诉人无证据推翻其自认，故此部分上诉请求不能支持。第四、关于对“罚款”事实的认定。原审法院是依据上诉人在原审时自认“罚款”数额予以确认的，并不违法。第五，关于质保金问题。虽然合同无效，但工程已经验收并交付使用，建设工程百年大计，工程质保金是确保已完工程在一定期限内能够及时维修的保障，因此不应因合同的无效反而减轻或者免除施工人的义务，上诉人施工已完工程确有质量缺陷，故可以扣除质保金。原审法院依据法定最高保修期限二年，按约定扣除质保金并不违法，因大雷公司、金成公司在结算时扣除了陈伟东相应质保金，原审判决扣除上诉人质保金也符合法律规定。因该项工程大雷公司与金成公司已经全额向陈伟东支付了工程款，原

上诉人的上诉请求不能得到支持。首先，关于施工面积问题。上诉人主张施工面积计算错误，被上诉人予以否认，且原审法院对其施工面积进行了核实，二审中上诉人又未举证证明其主张，故此，该项主张证据不足，不予支持。其次，上诉人主张增项部分未认定不妥。经本院释明，上诉人在限期内仍未向本院提供其增加工程量的证据，属于举证不能，因证据不足，该项主张不能得到支持。第三、关于其他扣除部分。因原审系对上诉人自认部分予以扣除，且上诉人无证据推翻其自认，故此部分上诉请求不能支持。第四、关于对“罚款”事实的认定。原审法院是依据上诉人在原审时自认“罚款”数额予以确认的，并不违法。第五，关于质保金问题。虽然合同无效，但工程已经验

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第306号上诉人（原审原告）：冯井会，住河北省孟村回族自治县。委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟东，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市金成建筑安装工程有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。法定代表人：卢占山，该公司总经理。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。……