房屋买卖合同纠纷 （2016）京03民终12122号

根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案现有证据表明存在涉嫌犯罪嫌疑。据此，裁定：驳回刘化伶的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释（1998）7号】第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依据上述规定，一审法院以本案存在涉嫌犯罪嫌疑为由，裁定驳回刘化伶起诉，符合法律规定。综上，刘化伶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎审　判　员　　王蕾蕾代理审判员　　梁　冬二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　乔文鑫 关注

根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案现有证据表明存在涉嫌犯罪嫌疑。据此，裁定：驳回刘化伶的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释（1998）7号】第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依据上述规定，一审法院以本案存在涉嫌犯罪嫌疑为由，裁定驳回刘化伶起诉，符合法律规定。综上，刘

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12122号上诉人（原审原告）：刘化伶，女，1961年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号，注册号110117002624594。法定代表人：袁园，执行董事。委托代理人：孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。上诉人刘化伶因与被上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称飞弘日公……