建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第01139号

原审判决认定关于工程造价计算依据部分事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民一初字第00191号民事判决；二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。审判长　凌　岩审判员　吕爱来审判员　欧　健二〇一四年五月六日书记员　丁宇琪本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 关注

原审判决认定关于工程造价计算依据部分事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民一初字第00191号民事判决；二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。审判长　凌　岩审判员　吕爱来审判员　欧　健二〇一四年五月六日书记员　丁宇琪本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第01139号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽佳通乘用子午线轮胎有限公司。法定代表人：陈应毅，董事长。委托代理人：王东，男，该公司法律顾问。委托代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司。法定代表人：赵本俊，总经理。委托代理人：钟锐生，男，该公司项目经理。上诉人安徽佳通乘用……