小额借款合同纠纷 （2015）苏中商初字第00147号

案涉《最高额借款合同》及《最高额保证合同》的签订系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应忠实的按约履行。金穗小贷在案涉借款合同项下，向安泰公司发放贷款共计18000万元借款，但在该借款到期后，安泰公司并未按约归还本金，已构成违约。按借款合同约定，金穗小贷有权自合同到期之日起按照约定利率上浮50%的罚息利率计收利息。安泰公司在其后有数次归还款项，金穗小贷将款项先归还结欠利息，再冲抵借款本金，符合相关法律规定，其于诉讼中主张自2014年5月13日其以罚息利率计算利息至实际履行之日，应于支持。金穗小贷为实现债权，在本案中聘请律师代为参与诉讼活动，本院审查本案情况，根据案件难易程度，酌定金穗小贷律师费损失为450000元。根据双方的借款合同的约定，安泰公司应赔偿金穗小贷律师费损失，对此本院予以支持。根据案涉保证合同，刘时松、苏余丰、陈信是、陶学领对于安泰公司上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及律师费损失、诉讼费用等。安泰公司虽曾向金穗小贷提供国有土地使用权抵押后解除抵押，但因保证人在保证合同中承诺放弃先实现物的抵押的抗辩，故其仍应对安泰公司的债务承担保

案涉《最高额借款合同》及《最高额保证合同》的签订系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应忠实的按约履行。金穗小贷在案涉借款合同项下，向安泰公司发放贷款共计18000万元借款，但在该借款到期后，安泰公司并未按约归还本金，已构成违约。按借款合同约定，金穗小贷有权自合同到期之日起按照约定利率上浮50%的罚息利率计收利息。安泰公司在其后有数次归还款项，金穗小贷将款项先归还结欠利息，再冲抵借款本金，符合相关法律规定，其于诉讼中主张自2014年5月13日其以罚息利率计算利息至实际履行之日，应于支持。金穗小贷为实现债权，在本案中聘请律师代为参与诉讼活动，本院审查本案情况，根据案件难易程度，酌定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商初字第00147号原告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人孙莉明，该公司董事长。委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区车斜路188号。法定代表人陈雷。被告刘时松。被告……