民间借贷纠纷 （2017）苏08民终3255号

本案的争议焦点是：1、本案赵健提起诉讼是否超过诉讼时效？2、尚欠借款本息数额如何认定？关于第一个争议焦点，一审庭审中，赵健对其将借条中还款日期涂改为“2016年7月9日”的事实无异议，但称系其在告知朱学望的情况下才改动的。对此，朱学望、朱士产不予认可。一审法院认为，赵健未能举证证明其与朱学望、朱士产经协商一致，将还款日期修改为2016年7月9日，故对赵健的辩称不予采信。但是赵健自2015年8月12日至2016年11月期间，多次通过微信的方式向朱学望催要欠款，可见赵健在诉讼时效期间积极主张权利。现赵健诉至法院，未超过法定的诉讼时效期间。关于第二个争议焦点，一审庭审中，朱学望、朱士产未能举证证明其以现金方式向赵健偿还了9.32万元债务，一审法院对朱学望、朱士产称以现金方式偿还债务9.32万元不予采信。一审朱学望、朱士产认定自2014年6月11日至2015年1月25日期间向赵健汇款20.6万元。赵健认为2014年12月26日的汇款14万元系为朱学望偿还其他债务，与本案无关，其他汇款均系偿还本案所涉债务的利息。一审法院认为，赵健未能举证证明其与朱学望之间尚存在其他债权债务关系，故对朱学望201

本案的争议焦点是：1、本案赵健提起诉讼是否超过诉讼时效？2、尚欠借款本息数额如何认定？关于第一个争议焦点，一审庭审中，赵健对其将借条中还款日期涂改为“2016年7月9日”的事实无异议，但称系其在告知朱学望的情况下才改动的。对此，朱学望、朱士产不予认可。一审法院认为，赵健未能举证证明其与朱学望、朱士产经协商一致，将还款日期修改为2016年7月9日，故对赵健的辩称不予采信。但是赵健自2015年8月12日至2016年11月期间，多次通过微信的方式向朱学望催要欠款，可见赵健在诉讼时效期间积极主张权利。现赵健诉至法院，未超过法定的诉讼时效期间。关于第二个争议焦点，一审庭审中，朱学望、朱士产未能举证证明其

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3255号上诉人（原审被告）：朱学望，男，1991年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵健，男，1984年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：朱士产，男，1968年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人朱学望因与被上诉人赵健、原审被告朱士产民间借……