买卖合同纠纷 （2016）最高法民申2673号

振新公司与国电公司签订有《煤炭买卖合同》，该合同履行期限为2013年4月至2013年12月。2014年1月29日，振新公司委托山西浩远达商贸有限公司（以下简称浩远达公司）、浩远达公司又转委托山西南光煤炭运销有限公司（以下简称南光公司）发运至国电公司的55节车皮煤炭因合同履行期限届满，国电公司拒收。因际华公司与国电公司之间亦签订有《煤炭买卖合同》，该合���履行期限为2014年1月10日至2014年2月28日。振新公司遂以际华公司名义交付了该批煤炭，价款为1935137.02元。振新公司持有的火车货运大票、一审法院对深圳市鑫诚煤炭购销有限公司法定代表人袁新民的询问以及对南光公司调查的证据可相互印证，足以证明振新公司是涉案煤炭的所有权人，原判决对此认定并无不当。际华公司称该公司是涉案煤炭所有权人的申请再审理由不能成立。本院审查期间，际华公司以新证据为由提供南光公司工商档案中的《缓检申请表》一份，欲证明该公司拥有两枚以上印章，认为该证据足以推翻一审法院对南光公司的调查笔录。本院认为，本案中南光公司系接受浩远达公司委托运输涉案煤炭，对于55车皮煤炭由南光公司运至国电公司的事实各方均不持异议。据

振新公司与国电公司签订有《煤炭买卖合同》，该合同履行期限为2013年4月至2013年12月。2014年1月29日，振新公司委托山西浩远达商贸有限公司（以下简称浩远达公司）、浩远达公司又转委托山西南光煤炭运销有限公司（以下简称南光公司）发运至国电公司的55节车皮煤炭因合同履行期限届满，国电公司拒收。因际华公司与国电公司之间亦签订有《煤炭买卖合同》，该合���履行期限为2014年1月10日至2014年2月28日。振新公司遂以际华公司名义交付了该批煤炭，价款为1935137.02元。振新公司持有的火车货运大票、一审法院对深圳市鑫诚煤炭购销有限公司法定代表人袁新民的询问以及对南光公司调查的证据可相互印

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南。法定代表人：李国玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志敏，该公司职员。委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新郑市振新商贸有限公司，住所地河南省新郑市城关乡周庄村秦楼。法定代表人：侯……