买卖合同纠纷 （2021）豫04民终1070号

这些有疑问，应当是在庭审中查明事实，超越公司有相应的证据说明情况。但是一审中并没有审理查明这些问题，没有听取超越公司的解释说明，突然作为超越公司的问题写进判决书，这是不合常规的，对超越公司也是不公正的。五、一审判决没有正确适用法律，没有维护当事人的合法权益。1．食品安全法规定，食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准或者有证据证明可能危害人体健康的，应当立即停止生产，召回已经上市销售的食品。根据法律规定，召回不合格食品的责任在生产方。本案中，超越公司已经代朝阳公司将月饼回收集中管理，朝阳公司作为生产者应该将月饼运回销毁，这是法定义务。一审判决无视朝阳公司的义务，却认为超越公司应该将月饼送回给朝阳公司，这是不合法、也不合常规的。2．合同法第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，朝阳公司没有按照超越公司的通知取回标的物，毁损的风险应由朝阳公司承担。一审法院判决由超越公司承担风险责任没有正确适用法律。3．侵权责任法规定，产品投入流通后发现存

这些有疑问，应当是在庭审中查明事实，超越公司有相应的证据说明情况。但是一审中并没有审理查明这些问题，没有听取超越公司的解释说明，突然作为超越公司的问题写进判决书，这是不合常规的，对超越公司也是不公正的。五、一审判决没有正确适用法律，没有维护当事人的合法权益。1．食品安全法规定，食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准或者有证据证明可能危害人体健康的，应当立即停止生产，召回已经上市销售的食品。根据法律规定，召回不合格食品的责任在生产方。本案中，超越公司已经代朝阳公司将月饼回收集中管理，朝阳公司作为生产者应该将月饼运回销毁，这是法定义务。一审判决无视朝阳公司的义务，却认为超越公司应该将月饼送回

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1070号上诉人（原审原告）：上海超越食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴厚铎，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海泽度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝州市朝阳食品有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：何向阳，董事长。委托诉讼代理人：何世良，男，该公司工作人员。上诉人上海超越食品有限公司（以下简称超越公司）因与……