买卖合同纠纷 （2021）苏05民终7113号

根据高德辰公司生产产品材料、分切宽度不同而影响生产速度的说法不能成立，因为现场勘查和平时生产中所使用的材料正是双方技术协议约定的材料，分切宽度同样在技术协议约定的范围内，在这样的情况下，鸿海公司提供的设备尚且不能满足最基础的生产需求。二、高德辰公司提出速度质量问题，恰逢国内光伏组件市场爆发，对生产效率有了新的要求，此前的设备速度被鸿海公司锁死，高德辰公司与鸿海公司沟通无果后，自行解开设备上的机速限制才发现上述速度问题，此后高德辰公司与鸿海公司积极沟通，但鸿海公司一直未给予正面反馈。鸿海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回高德辰公司的上诉请求，维持原判。鸿海公司向一审法院起诉请求：1.判令高德辰公司支付货款374585元；2.判令高德辰公司支付鸿海公司律师代理费23500元；3.本案诉讼费由高德辰公司承担。高德辰公司向一审法院提起反诉请求：1.判令鸿海公司返还高德辰公司货款929415元；2.判令鸿海公司支付高德辰公司律师费29000元；3.反诉费用由鸿海公司负担。一审法院认定事实：自2017年8月10日起至2019年6月10日期间，高德辰公司分别向鸿海公司

根据高德辰公司生产产品材料、分切宽度不同而影响生产速度的说法不能成立，因为现场勘查和平时生产中所使用的材料正是双方技术协议约定的材料，分切宽度同样在技术协议约定的范围内，在这样的情况下，鸿海公司提供的设备尚且不能满足最基础的生产需求。二、高德辰公司提出速度质量问题，恰逢国内光伏组件市场爆发，对生产效率有了新的要求，此前的设备速度被鸿海公司锁死，高德辰公司与鸿海公司沟通无果后，自行解开设备上的机速限制才发现上述速度问题，此后高德辰公司与鸿海公司积极沟通，但鸿海公司一直未给予正面反馈。鸿海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回高德辰公司的上诉请求，维持原判。鸿海公司向一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终7113号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州高德辰光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷金丝港路****楼**。法定代表人：高瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太仓鸿海精密机械有限公司，住所，住所地江苏省太仓市双凤镇双湖路div>法定代表人：周凤珍，该公司……