民间借贷纠纷 （2017）赣08民终722号

本案的争议焦点为：1、原告肖勇与被告罗春莲、王辉的近亲属王建宾之间是否存在借贷关系？如存在借贷关系，借款本金为多少？双方的债权债务关系是否已结清？利息该如何计算？2、如原告肖勇与被告罗春莲、王辉的近亲属王建宾之间的借贷关系属实，借款本金及利息该由谁偿还？关于第一个焦点问题。一、原告肖勇与被告罗春莲、王辉的近亲属王建宾之间是否存在借贷关系？原告肖勇提交的笔记簿中关于其与王建宾借贷明细的记载虽然是其自己书写，但经司法鉴定“笔记簿第194页及203页中手写字迹的形成时间与检材标称日期的时间段相符”，说明笔记簿中所作记载系原始记录，并非是原告肖勇在事后伪造，且该笔记簿部分记录与原告肖勇及王建宾银行交易明细基本相符，故本院认为该笔记簿所做记录是真实的。该笔记簿记录与银行交易明细、证人易某的陈述，能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证实原告肖勇与王建宾之间存在借贷法律关系。此外，被告罗春莲、王辉亦没有证据证明肖勇与王建宾之间除借贷关系外还有其他经济关系。故本院认为，原告肖勇与王建宾之间存在借贷法律关系。二、如存在借贷关系，借款本金为多少？双方的债权债务关系是否已结清？根据笔记簿记载、银行交易明细

本案的争议焦点为：1、原告肖勇与被告罗春莲、王辉的近亲属王建宾之间是否存在借贷关系？如存在借贷关系，借款本金为多少？双方的债权债务关系是否已结清？利息该如何计算？2、如原告肖勇与被告罗春莲、王辉的近亲属王建宾之间的借贷关系属实，借款本金及利息该由谁偿还？关于第一个焦点问题。一、原告肖勇与被告罗春莲、王辉的近亲属王建宾之间是否存在借贷关系？原告肖勇提交的笔记簿中关于其与王建宾借贷明细的记载虽然是其自己书写，但经司法鉴定“笔记簿第194页及203页中手写字迹的形成时间与检材标称日期的时间段相符”，说明笔记簿中所作记载系原始记录，并非是原告肖勇在事后伪造，且该笔记簿部分记录与原告肖勇及王建宾银行交易

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终722号上诉人（原审原告）：肖勇，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：汤少华，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗春莲，女，1968年1月8日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男……