追偿权纠纷 （2017）豫17民终1534号

”部分载明“公诉机关针对指控的第二起信用卡诈骗事实，控方当庭提供有被告人丁全宾供述、证人姜某、陈某、李某等人证言、相关书证和电话记录，认为丁全宾的行为亦构成信用卡诈骗罪。经查，在案证据显示李某在申请信用卡时提供其本人真实的身份信息、工作单位证明、收入证明等，且李某本人在申请资料相应签字处签字确认，证人姜某、李某亦可证明该事实，银行据此向李某发放车贷信用卡，且工作人员证实必须申请人本人使用手机才能将卡激活，无证据证明信用卡系丁全宾激活，应认定整个申请行为均系李某本人完成，丁全宾持卡消费并将车开走的行为不足认定为信用卡诈骗行为。故该起指控丁全宾构成信用卡诈骗罪不成立，不予支持”，用以证明案外人丁全宾犯信用卡诈骗和诈骗罪被判有期徒刑十六年，并处罚金三十万元。该刑事判决书第三页显示本案中涉及的信用卡及车辆都是丁全宾领走的，担保人李俊杰的身份信息及工作证明、收入证明均是伪造的；第六页显示丁全宾将诉争车辆提走后又用于向案外人陈某抵押还款。原告质证称，对判决书的真实性无异议；被告与案外人丁全宾是夫妻，本案诉争车辆是被告与丁全宾共同提走，并多次到原告公司协商车辆办理车牌事宜，本案诉争车辆至今没有上车牌

”部分载明“公诉机关针对指控的第二起信用卡诈骗事实，控方当庭提供有被告人丁全宾供述、证人姜某、陈某、李某等人证言、相关书证和电话记录，认为丁全宾的行为亦构成信用卡诈骗罪。经查，在案证据显示李某在申请信用卡时提供其本人真实的身份信息、工作单位证明、收入证明等，且李某本人在申请资料相应签字处签字确认，证人姜某、李某亦可证明该事实，银行据此向李某发放车贷信用卡，且工作人员证实必须申请人本人使用手机才能将卡激活，无证据证明信用卡系丁全宾激活，应认定整个申请行为均系李某本人完成，丁全宾持卡消费并将车开走的行为不足认定为信用卡诈骗行为。故该起指控丁全宾构成信用卡诈骗罪不成立，不予支持”，用以证明案外人丁全

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1534号上诉人（原审被告）：李亚，1978年1月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进大道北段。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。上诉人李亚因与被上诉人驻马店市驿城区天中汽……