买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2109号

于生海与许思全的买卖合同关系成立有效，于生海向许思全供货，许思全应按约及时支付货款。双方有生意往来十八年有余，双方对废品农用袋的购货量及价款均无异议。本案争议焦点在许思全于2020年12月4日提出的40000元结清所有废品水泥袋货款是否有效问题。许思全于2020年12月4日所提出以40000元结清所有废品水泥袋货款，已得到于生海认可，且实际履行，应为有效。这是因为：1.双方生意往来达十八年之久未有争议，直至2020年12月2日，许思全认为货物不足量，通知于生海至工厂现场清点货物，尽管在一审庭审中双方对该清点数量各执一词，但数量不足的矛盾已然存在，并为12月4日许思全与于生海电话联系结算，讨价还价形成了基础。2.2020年12月4日双方电话协商如何将2020年度货款结算时，许思全开始拟以“25000元”结清2020年账目，于生海表示太少了未同意，许思全最终提出以“40000元把前面的账抹掉”同时表示“那我一会儿就汇给你好吧”。通话中，于生海回复“好好好”、“对对对，就这么说”，对许思全提出的40000元结清剩余货款未亦明示表示否认，随后许思全于2020年12月6日即将货款40000元汇至

于生海与许思全的买卖合同关系成立有效，于生海向许思全供货，许思全应按约及时支付货款。双方有生意往来十八年有余，双方对废品农用袋的购货量及价款均无异议。本案争议焦点在许思全于2020年12月4日提出的40000元结清所有废品水泥袋货款是否有效问题。许思全于2020年12月4日所提出以40000元结清所有废品水泥袋货款，已得到于生海认可，且实际履行，应为有效。这是因为：1.双方生意往来达十八年之久未有争议，直至2020年12月2日，许思全认为货物不足量，通知于生海至工厂现场清点货物，尽管在一审庭审中双方对该清点数量各执一词，但数量不足的矛盾已然存在，并为12月4日许思全与于生海电话联系结算，讨价还

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2109号上诉人（原审原告）：于生海，男，1967年10月8日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏凝心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏凝心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许思全，男，1969年5月1日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师……