生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙金民终字第178号

该两份证明形式上属于证人证言，证人应出庭作证，沈吾良在一、二审均未申请证人出庭，故对两份证据本院不予认定。二审中，陈绍华、陈阿七未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈吾良因故与陈阿七发生纠纷，在此过程中也有殴打陈阿七的行为，沈吾良主张在本案中没有过错并不负任何责任，缺乏事实和法律依据。原审法院综合双方的过错程度及具体案情酌情判决其自行承担30%的责任，比较合理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人沈吾良负担。本判决为终审判决。审　判　长　姜　　葵审　判　员　王孜力哈代理审判员　朱 红 彦二〇一四年四月二日代书　记员　贾　　楠 搜索“”

该两份证明形式上属于证人证言，证人应出庭作证，沈吾良在一、二审均未申请证人出庭，故对两份证据本院不予认定。二审中，陈绍华、陈阿七未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈吾良因故与陈阿七发生纠纷，在此过程中也有殴打陈阿七的行为，沈吾良主张在本案中没有过错并不负任何责任，缺乏事实和法律依据。原审法院综合双方的过错程度及具体案情酌情判决其自行承担30%的责任，比较合理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第178号上诉人（原审原告）：沈吾良。被上诉人（原审被告）：陈绍华。委托代理人：陈璨，女，1985年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈阿七。上诉人沈吾良因与被上诉人陈绍华、陈阿七生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……