买卖合同纠纷 （2016）粤03民终4028号

华玉公司的监事肖仕昭与胡燕平签订合同，胡燕平送货到华玉公司的住所地，华玉公司法定代表人魏如玉向胡燕平支付了部分货款，胡燕平有理由相信合同相对方是华玉公司，这与华玉公司向胡燕平发出律师函陈述的内容能够相互印证。华玉公司上诉称新华玉厂与胡燕平交易，而非华玉公司与胡燕平交易，与事实不符，本院不予采信。华玉公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11432.2元（已由华玉公司预交），由华玉公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　 春　 景代理审判员　王　　　　伟代理审判员　林　 高　 峰二〇一六年六月十七日书　记　员　范馥馥(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

华玉公司的监事肖仕昭与胡燕平签订合同，胡燕平送货到华玉公司的住所地，华玉公司法定代表人魏如玉向胡燕平支付了部分货款，胡燕平有理由相信合同相对方是华玉公司，这与华玉公司向胡燕平发出律师函陈述的内容能够相互印证。华玉公司上诉称新华玉厂与胡燕平交易，而非华玉公司与胡燕平交易，与事实不符，本院不予采信。华玉公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11432.2元（已由华玉公司预交），由华玉公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4028号上诉人（原审被告）：深圳市华玉眼镜有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区金碧路***号。法定代表人：魏如玉，总经理。委托代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人：邹如斋，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡燕平，身份证住址：贵州省凯里市。委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。被上……