侵害外观设计专利权纠纷 （2017）湘01民初4000号
裁判要旨
涉案外观设计专利的权利状态稳定且处于保护期限内，原告诺曼电子作为独占许可专利权人，其对涉案专利所享有的合法权益依法应受保护。 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 本案中，原告的专利产品两侧的方形凹槽与被诉侵权产品不同，俯视时两者上方的凹槽圆弧形状有别。 但原告的专利产品与被控侵权产品均有X形的凹凸图纹，两侧均有对称的线性凹槽，线性凹槽旁边均有定位孔。 被诉侵权产品与原告的专利产品均为打火机，系同类产品。 被诉侵权产品与涉案专利产品在设计要点尤其是X形的凹凸图纹上相同，整体上近似，因此本院确认被诉侵权设计落入了涉案外观设计专利的保护范围。 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专
摘要
宁波市诺曼电子科技有限公司与长沙市雨花区文信百货商行侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初4000号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：长沙市雨花区文信百货商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城****。 经营者：唐作权，男，1990年2……