民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第40号

被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证明双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，原审法院予以照准。被告以该借款系丕祥公司向原告所借的抗辩，其所提交的证据不足以证明其主张，原审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：限被告丛芳杰于本判决生效之日起10日内偿还原告许干臣借款人民币3000元。案件受理费减半收取25元，由被告丛芳杰负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，原审判决书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以纠正。原审法院认定“被告以该借款系丕祥公司向原告所借的抗辩，其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信”是错误的。第一、被上诉人出具的欠条中载明“今借许干臣人民币叁千元整（3000.00），用于去招远买旧面包车进行碰撞实验。”此条中明确借款的用途是“买旧面包车进行碰撞实验”，而非用于上诉人个人的事务。第二、被上诉人在原审起诉状中“被告借原告3000元人民币，说是为公司实验买二手车用”

被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证明双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，原审法院予以照准。被告以该借款系丕祥公司向原告所借的抗辩，其所提交的证据不足以证明其主张，原审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：限被告丛芳杰于本判决生效之日起10日内偿还原告许干臣借款人民币3000元。案件受理费减半收取25元，由被告丛芳杰负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，原审判决书认定事实错误，适用法律错误

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第40号上诉人（原审被告）：丛芳杰。委托代理人：邓军、刘其强，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许干臣。上诉人丛芳杰因民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛芳杰的委托代理人刘其强，被上诉人许干臣到庭参加了诉讼。本……