买卖合同纠纷 （2017）苏05民终7992号

振新公司经一审法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，海普公司与振新公司通过送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。海普公司向振新公司提供了相应的货物，振新公司则应当依法及时支付相应的货款，故海普公司主张振新公司支付货款298180元，一审法院依法予以支持。振新公司未依约支付款项，海普公司要求振新公司支付逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算方式，双方并未约定付款期限，海普公司要求振新公司在收到标的物的同时支付价款，并不违反法律规定，一审法院予以支持，振新公司应自最后一次送货之日的第二日起，即2015年10月27日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宁波振新化纤有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州海普过滤分离科技有限公司货款298180元并支付逾期付款利息（以298180元为基数，自2

振新公司经一审法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，海普公司与振新公司通过送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。海普公司向振新公司提供了相应的货物，振新公司则应当依法及时支付相应的货款，故海普公司主张振新公司支付货款298180元，一审法院依法予以支持。振新公司未依约支付款项，海普公司要求振新公司支付逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算方式，双方并未约定付款期限，海普公司要求振新公司在收到标的物的同时支付价款，并不违反法律规定，一审法院予以支持，振新公司应自

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7992号上诉人（原审被告）：宁波振新化纤有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇工业园区。法定代表人：陈再达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州海普过滤分离科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园风琴路108号。法定代表人：徐小平，……