建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终2163号

2017年12月9日，酒泉恒兴电力公司（转让方/甲方）与冀源电力公司（受让方/乙方）签订的《山东国风上秃亥49.5MW风力发电工程110KV送出路线及35KV集电线路工程转让合同》约定转让内容为：“自本合同开工至2017年12月9日，甲方已完成的实际投资及已完成的工程量；110KV送出路线工程及35KV集电线路（具体施工内容见甲方与内蒙古宏尚建筑有限公司签订的“山东国风上秃亥49.5MW风力发电工程35KV场内集电线路、110KV送出路线及工程分包合同（以下简称分包合同）”）。由此可见，转让的具体施工内容仍应以分包合同为基础，故一审立案案由为建设工程施工合同并无不当。建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院管辖，因案涉工程位于内蒙古武川县，故盐城市亭湖区人民法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人酒泉恒兴电力公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　孙建华审判员郑治审 判 员　陈　　 风　　 泰二〇二一

2017年12月9日，酒泉恒兴电力公司（转让方/甲方）与冀源电力公司（受让方/乙方）签订的《山东国风上秃亥49.5MW风力发电工程110KV送出路线及35KV集电线路工程转让合同》约定转让内容为：“自本合同开工至2017年12月9日，甲方已完成的实际投资及已完成的工程量；110KV送出路线工程及35KV集电线路（具体施工内容见甲方与内蒙古宏尚建筑有限公司签订的“山东国风上秃亥49.5MW风力发电工程35KV场内集电线路、110KV送出路线及工程分包合同（以下简称分包合同）”）。由此可见，转让的具体施工内容仍应以分包合同为基础，故一审立案案由为建设工程施工合同并无不当。建设工程施工合同纠纷应当由

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2163号上诉人（一审起诉人）：酒泉恒兴电力工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西环南路1号楼综合楼5楼。法定代表人：许海衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明玉，江苏理高律师事务所实习律师。上诉人酒泉恒兴电力工程有限责任公司（以下简称酒泉恒兴电力公司）因诉江苏冀源电力工程有限公司……