盗窃 （2017）粤03刑终1502号

被告人郭某磊、卓某的行为构成盗窃罪，均具有累犯情节等从重情节，以及从犯、自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人郭某磊未提交上诉状，在二审期间向本院申请撤回上诉。上诉人卓某提出其只是起被动辅助作用，量刑过重，请求公正判决。本院审理查明的事实与原判认定事实相同。本院认为，上诉人郭某磊、卓某的行为均已构成盗窃罪。二上诉人均系从犯，自愿认罪，可从轻处罚；均系累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院准许郭某磊撤回上诉；对卓某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭某磊撤回上诉；二、驳回上诉人卓某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　姜　 君　 伟审判员　林　 福　 星审判员　吴　　　　南二〇一七年七月

被告人郭某磊、卓某的行为构成盗窃罪，均具有累犯情节等从重情节，以及从犯、自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人郭某磊未提交上诉状，在二审期间向本院申请撤回上诉。上诉人卓某提出其只是起被动辅助作用，量刑过重，请求公正判决。本院审理查明的事实与原判认定事实相同。本院认为，上诉人郭某磊、卓某的行为均已构成盗窃罪。二上诉人均系从犯，自愿认罪，可从轻处罚；均系累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1502号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某磊，男。2015年12月30日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑八个月，2016年7月3日刑满释放。上诉人（原审被告人）卓某，男。2015年4月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月11日刑满释放。二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年1……