建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民辖终384号

蔡才武与山东国大置业有限公司及案外人标力建设集团有限公司第二工程处于2011年11月22日所签订的《桩基工程承包合同》约定，发生争议时协商或调解，向建设工程所在地仲裁机构申请仲裁。但在工程完工后，蔡才武与山东国大置业有限公司进行了单独结算，后蔡才武与山东国大置业有限公司就工程款的支付另行达成了《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，在该《还款协议》中，蔡才武与山东国大置业有限公司就争议解决方式约定为“协商不成向法院起诉”，应视为双方对争议解决方式的约定，由于本案纠纷系蔡才武与山东国大置业有限公司之间的纠纷，故双方“协商不成向法院起诉”的约定适用于本案，原审法院依法对于本案具有管辖权。山东国大置业有限公司仍以原于2011年11月22日签订的《桩基工程承包合同》为依据提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回被告山东国大置业有限公司提出的异议。上诉人提起上诉称：一、《还款协议》应认定为《桩基工程承包合同》的从协议；二、对《还款协议》约定事项的审理必然依赖《桩基工程承包合

蔡才武与山东国大置业有限公司及案外人标力建设集团有限公司第二工程处于2011年11月22日所签订的《桩基工程承包合同》约定，发生争议时协商或调解，向建设工程所在地仲裁机构申请仲裁。但在工程完工后，蔡才武与山东国大置业有限公司进行了单独结算，后蔡才武与山东国大置业有限公司就工程款的支付另行达成了《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，在该《还款协议》中，蔡才武与山东国大置业有限公司就争议解决方式约定为“协商不成向法院起诉”，应视为双方对争议解决方式的约定，由于本案纠纷系蔡才武与山东国大置业有限公司之间的纠纷，故双方“协商不成向法院起诉”的约定适用于本案，原审法院依法对于本案具

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终384号上诉人（原审被告）山东国大置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人倪士镇，董事长。被上诉人（原审原告）蔡才武，男，l962年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人山东国大置业有限公司与被上诉人蔡才武因建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第2475-1号民事裁定，驳回山东国大置业有限……