民间借贷纠纷 （2021）皖07民终255号

合法的借贷关系受法律保护。管金萍向吴福林提供借款，吴福林向管金萍出具借条，双方之间形成民间借贷关系。根据管金萍的诉讼请求及吴福林的抗辩意见，本案争议焦点如下：1.案涉借款本金数额。双方对2015年管金萍向吴福林出借时转账支付金额485050元均无异议，但2019年12月1日吴福林就双方借款向管金萍重新出具了借条，该借条应为双方对自2015年借贷往来进行的结算，《借条》中载明的本金应认定为借款本金，故案涉借款本金为500000元。2.案涉借款利率如何认定。双方在借条中约定“年息1分”，吴福林认为约定的利率应为年利率1%，管金萍认为双方约定的是月息1分，即月利率1%。法院认为双方在最初借款时约定月利率为1.33%、1.5%不等，现将利率变更为月利率1%，符合双方交易习惯和借贷常理，且管金萍在微信回复中一直认为是月息1分，同时年利率1%亦与本地交易习惯不符，故借条中“年息1分”应为笔误。现管金萍要求按年利率10%计算利息，未超过月利率1%的标准，予以支持。3.吴福林归还的30000元如何认定。2020年5月8日，吴福林向管金萍还款30000元。吴福林认为该款系归还借款本金，但管金萍不予认可，

合法的借贷关系受法律保护。管金萍向吴福林提供借款，吴福林向管金萍出具借条，双方之间形成民间借贷关系。根据管金萍的诉讼请求及吴福林的抗辩意见，本案争议焦点如下：1.案涉借款本金数额。双方对2015年管金萍向吴福林出借时转账支付金额485050元均无异议，但2019年12月1日吴福林就双方借款向管金萍重新出具了借条，该借条应为双方对自2015年借贷往来进行的结算，《借条》中载明的本金应认定为借款本金，故案涉借款本金为500000元。2.案涉借款利率如何认定。双方在借条中约定“年息1分”，吴福林认为约定的利率应为年利率1%，管金萍认为双方约定的是月息1分，即月利率1%。法院认为双方在最初借款时约定月

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终255号上诉人(原审被告)：吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管金萍，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：胡良亭,安徽共正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君翱，安徽共正律师事务所实习律师。上……