民间借贷纠纷 （2018）赣11民终305号
裁判要旨
本案争议焦点为两被告向原告还款31,134元，原告主张该款中1,134元是两被告支付的利息，两被告主张该款均为借款本金，对此，本院认为，虽然双方在借条中约定不计利息，但从借条载明的该还款31,134元的计算过程可知，其中3万元是借款15.6万元按比例清偿的借款本金，1,134元是该3万元借款本金逾期还款46天按月利率30%计算出的利息，故对原告的主张予以采信，对两被告主张该1,134元是偿还借款本金的陈述不予采信。讼争两份借款合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中两被告主张该两笔借款已过诉讼时效，本院认为，因原告妻子于2016年2月29日向被告王其华催款，讼争两笔借款的诉讼时效中断，诉讼时效期间应自该日期重新计算，故原告主张的两笔借款均未超过两年的诉讼时效期间。对于两被告的还款义务：一、借款本金。第一笔借款15.6万元，两被告借款后仅向原告偿还借款3万，故应向原告偿还余款12.6万元；第二笔借款6.5万元，被告廖水仙借款后未向原告还款，故其应向原告偿还该借款；同时，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系用于两被告房地产投资，根据最高人民法院《关于适用若干问题
摘要
王其华、廖水仙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终305号上诉人（原审被告）：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省玉山县，上诉人（原审被告）：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省玉山县，两上诉人共同委托诉讼代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1961年3月22日生，住江西省玉山县，委托诉讼代理人：吴水凤，系吴建明妻……