财产损害赔偿纠纷 （2017）浙02民终3475号

公民的合法财产受法律保护。本案中，吕海龙水蜜桃园被淹的事实存在，对于水蜜桃园被淹的原因，虽然存在水蜜桃园地理位置低洼，当时恰逢雨季的客观因素，但今新公司砂场的经营致使吕海龙水蜜桃园排水不畅，是导致涉案水蜜桃树根积水受淹，根系厌氧呼吸至死的主要原因，故应由今新公司对吕海龙的经济损失承担主要赔偿责任，综合考虑吕海龙水蜜桃树并未全部死亡的因素，结合宁波科集技术服务有限公司的司法鉴定书及补充函，一审法院酌定由今新公司赔偿吕海龙经济损失的70%。结合宁波科集技术服务有限公司的司法鉴定意见书及补充函，一审法院酌定吕海龙总的经济损失包括水蜜桃树经济损失48950元、2016年成本损失4500元、鉴定费24000元，总计77450元。至于土地租赁费7200元，因吕海龙在鉴定阶段向鉴定机构提供的水蜜桃园成本清单中已计算在内，而违约金3600元，亦无法证实系吕海龙因本案造成的直接损失，故一审法院不予认定。据吕海龙自认，其已与出租人解除土地租赁协议，已丧失要求今新公司停止侵害的主体资格，故对吕海龙要求今新公司停止侵害的诉请一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条

公民的合法财产受法律保护。本案中，吕海龙水蜜桃园被淹的事实存在，对于水蜜桃园被淹的原因，虽然存在水蜜桃园地理位置低洼，当时恰逢雨季的客观因素，但今新公司砂场的经营致使吕海龙水蜜桃园排水不畅，是导致涉案水蜜桃树根积水受淹，根系厌氧呼吸至死的主要原因，故应由今新公司对吕海龙的经济损失承担主要赔偿责任，综合考虑吕海龙水蜜桃树并未全部死亡的因素，结合宁波科集技术服务有限公司的司法鉴定书及补充函，一审法院酌定由今新公司赔偿吕海龙经济损失的70%。结合宁波科集技术服务有限公司的司法鉴定意见书及补充函，一审法院酌定吕海龙总的经济损失包括水蜜桃树经济损失48950元、2016年成本损失4500元、鉴定费240

行装处：浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3475号上诉人（原审被告）：宁波今新建材有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇陈一村（采矿地址：宁波市奉化区莼湖镇陈一村石船坑采石场）。法定代表人：陈海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕海龙，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。上诉人宁波今新建材有限公司……