民间借贷纠纷 （2021）黔03民终717号

本案的争议焦点为：原告张荣国与被告李权选之间是否成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，被告抗辩其未与原告发生借贷关系，该笔款项是原告张荣国受其弟张荣奇的委托转给他作为张荣奇的出借款。这与（2020）黔0323民初2429号张荣奇诉李权选民间纠纷一案查明的出借人张荣奇向李权选出借100万元的事实一致。张荣奇与张荣国系兄弟，张荣奇指示张荣国交付出借款项存在合理性。原告张荣国与被告李权选无特殊关系，其一次性向李权选出借大笔借款按照交易习惯应当要求李权选出具债权凭证，现张荣国仅以一次取款记录主张与李权选存在民间借贷关系，依据不足。对于李权选定期向张荣国账户存入人民币4000元的行为，李权选抗辩称是按照张荣奇指示支付给张荣奇的利息，结合（2020）黔0323民初2429号张荣奇诉李权选民间借贷纠纷一案查明的事实来看，张荣奇与李权选存在100

本案的争议焦点为：原告张荣国与被告李权选之间是否成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，被告抗辩其未与原告发生借贷关系，该笔款项是原告张荣国受其弟张荣奇的委托转给他作为张荣奇的出借款。这与（2020）黔0323民初2429号张荣奇诉李权选民间纠纷一案查明的出借人张荣奇向李权选出借100万元的事实一致。张荣奇与张荣国系兄弟，张荣奇指示张荣国交

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终717号上诉人（原审原告）：张荣国，男，1944年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思捷，贵州他山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李权选，男，1959年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉……