走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）德刑二终字第24号

上诉人（原审被告人）彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。对彭某关于“未与他人联系贩卖毒品、被查获的其随身携带的毒品是为了无偿送给他人吸食”的辩解意见，经查，在案证据有吸毒人员黄某某关于彭某通过手机短信联系向其贩卖毒品的证言、内容为“要不要东西？”、“拿三百、我在老黄住处”的手机短信以及从彭某身上现场搜获毒品、电子称等，证据间能够相互印证，足以认定彭某与吸毒人员黄某某已就贩卖毒品达成合意，并谈妥价格、数量、交易地点等细节。虽然彭某在携带毒品前往交易地点途中即被抓获，但鉴于其已与吸毒人员就交易的细节均已谈妥，并已携带毒品前往约定地点，应认定为已进入交易环节，是贩卖毒品既遂。彭某的辩解与在案证据证明的事实不符，不符合惯常逻辑和日常行为规则，不足采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘华伟代理审判员　　田成冕代理审判员　　青加彬二〇一四年五月二十三日书　记　员　　李　好附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法

上诉人（原审被告人）彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。对彭某关于“未与他人联系贩卖毒品、被查获的其随身携带的毒品是为了无偿送给他人吸食”的辩解意见，经查，在案证据有吸毒人员黄某某关于彭某通过手机短信联系向其贩卖毒品的证言、内容为“要不要东西？”、“拿三百、我在老黄住处”的手机短信以及从彭某身上现场搜获毒品、电子称等，证据间能够相互印证，足以认定彭某与吸毒人员黄某某已就贩卖毒品达成合意，并谈妥价格、数量、交易地点等细节。虽然彭某在携带毒品前往交易地点途中即被抓获，但鉴于其已与吸毒人员就交易的细节均已谈妥，并已携带毒品前往约定地点，应认定为已进入交易环节，是贩卖毒品既遂。彭

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑二终字第24号原公诉机关什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被什邡市公安局刑事拘留，同年11月25日被什邡市公安局决定监视居住。2014年3月3日被什邡市人民法院决定逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（……