买卖合同纠纷 （2017）豫06民终945号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。川周公司未能提供充分、有效证据证明向谊泰公司交付符合合同约定的货物，川周公司主张已向谊泰供货，要求谊泰公司立即向川周公司支付燃烧机货款6500元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回川周公司的诉讼请求。本院二审期间，川周公司围绕上诉请求依法提交了产品合格证和试验证书，证明其供应的燃烧机为合格产品。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，谊泰公司与川周公司口头约定购买燃烧机，价款6500元。2016年11月25日，川周公司将燃烧机运送至谊泰公司，谊泰公司对川周公司提供的燃烧机类型发生争议，拒绝支付货款。本院认为，谊泰公司经孙徐磊介绍向川周公司购买燃烧机一台，并口头约定价款为6500元，双方形成买卖合同关系。现谊泰公司认可收到了川周公司交付的燃烧机，并将该燃烧机拆装后运至鹤壁市恒升建筑节能材料有限公司内存放。川周公司履行了交付货物的义务，且根据川周公司提交的产品合格证和试验证书，川周公司交付的货物为合格产品，谊泰公司应当承担支付价款的义务。故川周公司上诉请求谊泰公司支付6500元价款理由成立，本院予以支持。谊泰公司辩称燃烧机不符合双

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。川周公司未能提供充分、有效证据证明向谊泰公司交付符合合同约定的货物，川周公司主张已向谊泰供货，要求谊泰公司立即向川周公司支付燃烧机货款6500元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回川周公司的诉讼请求。本院二审期间，川周公司围绕上诉请求依法提交了产品合格证和试验证书，证明其供应的燃烧机为合格产品。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，谊泰公司与川周公司口头约定购买燃烧机，价款6500元。2016年11月25日，川周公司将燃烧机运送至谊泰公司，谊泰公司对川周公司提供的燃烧机类型发生争议，拒绝支付货款。本院认为，谊泰公司经孙徐磊介绍向川周

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终945号上诉人（原审原告）：四川川周科技有限公司，住所地四川省南部县东坝镇马蹄岭村6组。法定代表人：周体刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁谊泰木业有限公司，住所地浚县善堂镇陈村村西500米路南。法定代表人：孙占平，该公司董事长。上诉人四川川周科技有限公司（川周公司）因与被上诉人鹤壁谊泰木业有限公司（谊泰公司）买卖合同纠纷一案……