（2013）桂市行终字第118号

被上诉人受理本案确权申请后，派员进行现场勘察及调查取证，在召集上诉人及原审第三人进行调解未能达成协议后，根据原审第三人广竹塘村、草塘村分别管理使用争执山场南面和北面的具体情况，依据“三个有利于”的原则，作出全政处字（2012）18号行政处理决定，并无不当。其具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人请求撤销一审判决及被上诉人全州县人民政府作出的全政处字（2012）18号行政处理决定，责令被上诉人重新作出处理决定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　史旭东审判员　　刘新农审判员　　陶　明二〇一三年十二月十一日书记员　　黎俊彤

被上诉人受理本案确权申请后，派员进行现场勘察及调查取证，在召集上诉人及原审第三人进行调解未能达成协议后，根据原审第三人广竹塘村、草塘村分别管理使用争执山场南面和北面的具体情况，依据“三个有利于”的原则，作出全政处字（2012）18号行政处理决定，并无不当。其具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人请求撤销一审判决及被上诉人全州县人民政府作出的全政处字（2012）18号行政处理决定，责令被上诉人重新作出处理决定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第118号上诉人（原审原告）全州县才湾镇才湾村委第14、15村民小组（以下简称板屋村）。诉讼代表人蒋太湖。诉讼代表人蒋太英。共同委托代理人唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全州县人民政府。法定代表人蒋昌桂，县长。委托代理人闫鼎仁。原审第三人全州县才湾镇才湾村委第13村民小组（以下简称广竹塘村）。诉讼代表人黎群……