（2015）镇商辖终字第00062号

本案系企业借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均为宿迁市，原审法院无管辖权。本案应当由江苏省宿迁市中级人民法院处理。原审法院裁定，希尔佳公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市中级人民法院处理。上诉人镇江二建不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案虽为企业借贷纠纷，也为借款合同纠纷。因双方未签订贷款合同，履行地点不明确，根据合同法相关规定以及民事诉讼法的司法解释十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案系返还借款本息之诉，出借人为接受货币一方。因此，应以出借人镇江二建所在地为合同履行地。同时，按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定的外，以贷款方所在地为合同履行地。此批复应该适用于民间借贷纠纷，其所称贷款方也非特指具有贷款性质的金融机构。因此，原审法院对本案依法具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人希尔佳公司辩称：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告希尔佳公司的住所地为宿迁市宿豫区。镇江二建主张的借款事实表明，合同履行地为宿迁市宿豫区。同

本案系企业借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均为宿迁市，原审法院无管辖权。本案应当由江苏省宿迁市中级人民法院处理。原审法院裁定，希尔佳公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市中级人民法院处理。上诉人镇江二建不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案虽为企业借贷纠纷，也为借款合同纠纷。因双方未签订贷款合同，履行地点不明确，根据合同法相关规定以及民事诉讼法的司法解释十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案系返还借款本息之诉，出借人为接受货币一方。因此，应以出借人镇江二建所在地为合同履行地。同时，按照《最高人民法院关于如何确定借

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00062号上诉人（原审原告）镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐路中段。法定代表人仲高平，该公司董事长。委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏希尔佳置业有限公司，住所地宿迁市突豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层。法定代表人颜奕孟，该公司总经理。委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。上……