民间借贷纠纷 （2017）豫11民终276号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘罡向穆坤亭出具了26万元借条，证明其向穆坤亭借款26万元，对此刘罡不认可，称该借条是穆坤亭向他人借款50万元，用在了工地上，让他和郭某各自向穆坤亭出具26万元的借条，因50万元借款已清还，该26万元借条应作废。郭某作证证明，向穆坤亭借款50万元用在工地购材料，郭某向穆坤亭出具了50万元借条，该借款清还后，50万元的借条已撕毁。郭某明确表示没有向穆坤亭出具过26万元借条。因此刘罡的主张并无证据证明，且证人郭某的证言对此也予以否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对刘罡的辩称主张原审法院不予支持。对刘罡欠穆坤亭26万元的事实予以认定。刘罡应负清还欠款的责任。刘罡辩称其向穆坤亭出具的26万借条已经超过诉

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘罡向穆坤亭出具了26万元借条，证明其向穆坤亭借款26万元，对此刘罡不认可，称该借条是穆坤亭向他人借款50万元，用在了工地上，让他和郭某各自向穆坤亭出具26万元的借条，因50万元借款已清还，该26万元借条应作废。郭某作证证明，向穆坤亭借款50万元用在工地购材料，郭某向穆坤亭出具了50万元借条，该借款清还后，50万元的借条已撕毁。郭某明确表示没有向穆坤亭出具过26万元借条。因此刘罡的主张并无证据证明，且证人

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终276号上诉人（原审被告）：刘罡，男，汉族，1959年6月17日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢延祥、李璞，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆坤亭，男，汉族，1965年6月12日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人刘罡因与被上诉人穆坤亭民间借贷纠纷一案，穆坤亭于2……