建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第426号

首先，关于本案案由问题。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。包括工程勘察、设计、施工合同。黄德树陈述陈建辉让其承做某中学A2宿舍楼的搭设外墙手架排栅工程，并采取包工包料的形式，符合建设工程合同的特征，原审法院据此定性本案案由应为建设工程施工合同纠纷并无不妥。其次，关于长润公司是否应向黄德树等六人支付工程款28351元及利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中陈建辉陈述长润公司已向其支付了全部工程款，且黄德树亦表示知道长润公司已向陈建辉支付了全部工程款，另外，从长润公司在一审中提交的A2楼排栅结算、陈建辉工程付款情况、收据、银行回单、银行结算业务委托书等证据也可以证明长润公司已支付完全部工程款，根据上述规定，黄德树等六人无权再向长润公司请求支付工程款28351元及利息。原审判决陈建辉向黄德树等六人支付工程款28351元及利息并驳回黄德树等六人的其他诉讼请求并无不当。再

首先，关于本案案由问题。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。包括工程勘察、设计、施工合同。黄德树陈述陈建辉让其承做某中学A2宿舍楼的搭设外墙手架排栅工程，并采取包工包料的形式，符合建设工程合同的特征，原审法院据此定性本案案由应为建设工程施工合同纠纷并无不妥。其次，关于长润公司是否应向黄德树等六人支付工程款28351元及利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中陈建辉陈述长润公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第426号上诉人（原审原告）黄德树，男，汉族，住重庆市梁平县。上诉人（原审原告）黄昌洪，男，汉族，住重庆市梁平县。上诉人（原审原告）许进松，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）代发平，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）罗华明，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）邬林，男，汉族，住四川省仪陇县。上述五位上诉……