民间借贷纠纷 （2019）川01民终8157号

本案中各方当事人对于张开龙委托邹克明向谭玲转款80万元的事实均无异议，但对该笔款项的性质系借款还是支付担保费存在争议。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，张开龙委托邹克明以银行转账的形式支付的80万元于2017年5月4日到达谭玲的账户时，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的关于自然人之间借款合同的生效要件，即双方借款关系成立；而谭玲抗辩该款项系张开龙偿还慧立公司的担保费，张开龙系慧立公司担保的金融借款的实际借款人，但其举证不能证明该事实，故一审法院对谭玲的抗辩意见不予采纳。据此，

本案中各方当事人对于张开龙委托邹克明向谭玲转款80万元的事实均无异议，但对该笔款项的性质系借款还是支付担保费存在争议。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8157号 上诉人（原审被告）：谭玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟卉，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张开龙，男，1975年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 原审第三人：邹克明，女，1950年5月11日出生，汉族，住成……