返还原物纠纷 （2015）沧民终字第2984号

被告周恩桥是被告远大车队的负责人，结合挂靠协议、欠条及姚振兴的还款情况，被告姚振兴给周恩桥出具欠条的行为实际是给远大车队出具欠条，该车在借款时已经抵押给远大车队，该抵押行为不违背法律规定。原告代福田购买被告姚振兴的车辆，商定车价为19.2万元，约定先付车价款17.2万元，待姚振兴向原告交付车辆证书并过户时再付剩余2万元，该买卖行为属于附条件的民事行为，虽然双方已经办理了部分付款、交车等手续，但是被告姚振兴在未通知远大车队的情况下，不能取得车辆登记本，实际上不能完成交易，也无法收取尚未支付的2万元车款；原告代福田看到行车证后，知道该车登记车主为被告远大车队，按照交易习惯应当联系远大车队，了解车辆的具体情况，但是代福田并未与远大车队联系，导致买卖不能完成。故原告主张买卖有效的主张原审法院不予支持。遂缺席判决如下：驳回原告代福田的诉讼请求。案件受理费100元由原告代福田承担。判决后，原审原告代福田不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：上诉人与姚振兴的买卖合同已经成立并合法有效，且被上诉人青县远大汽车运输队抢走冀J×××××解放牌货车（挂车JPT09挂）之前，姚振兴已经将该车以及该车的

被告周恩桥是被告远大车队的负责人，结合挂靠协议、欠条及姚振兴的还款情况，被告姚振兴给周恩桥出具欠条的行为实际是给远大车队出具欠条，该车在借款时已经抵押给远大车队，该抵押行为不违背法律规定。原告代福田购买被告姚振兴的车辆，商定车价为19.2万元，约定先付车价款17.2万元，待姚振兴向原告交付车辆证书并过户时再付剩余2万元，该买卖行为属于附条件的民事行为，虽然双方已经办理了部分付款、交车等手续，但是被告姚振兴在未通知远大车队的情况下，不能取得车辆登记本，实际上不能完成交易，也无法收取尚未支付的2万元车款；原告代福田看到行车证后，知道该车登记车主为被告远大车队，按照交易习惯应当联系远大车队，了解车辆

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2984号上诉人（原审原告）代福田。委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青县远大汽车运输队。住所地：青县城南104国道东侧。。负责人周恩桥，队长委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周恩桥。原审被告姚振兴。上诉人代福田因返还原物纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第10……