确认合同效力纠纷 （2020）陕01民终15411号

常宝红骨折4根不构成伤残亦无法律根据，伤残的构成应以法医评定、鉴定机构出具结论为依据，法官自行推断常宝红不构成伤残于法无据。2、一审法院认可保险公司提供的常宝红给交警队出具的授权委托书，而认定该协议的签订属表见代理，显属违背客观事实，常宝红给丈夫出具的给交警队的授权委托书都是在伤势严重情况下书写，仅授权处理与交警部门的接洽。沈乐在一审中亦明确表态该协议的签订存在瑕疵，一审仍滥用自由裁量权，以推断猜测方式认定授权有效，严重越权处理。3、根据《合同法》第五十四条的规定，本协议在撤销期内,也确实存在重大误解、显失公平的情形，应予撤销。一审以《合同法》第四条、第六条、第八条、第四十九条驳回常宝红请求，于法有悖。4、本案一审法院于2020年1月19日立案受理，一审适用简易程序应在3个月内审结，但判决在2020年9月4日才做出，严重超审限违反法定程序，应予纠正。强菊平辩称，1、原审法院认定的常宝红与强菊平等签订的交通事故赔偿和解协议书是各方当事人的真实意思表示，该和解协议书的签订前提是在交警队事故民警的多次协调和组织下，几方当事人达成了对各方权利义务处分的公平、平等的协议，各方对本案事故的处理以及

常宝红骨折4根不构成伤残亦无法律根据，伤残的构成应以法医评定、鉴定机构出具结论为依据，法官自行推断常宝红不构成伤残于法无据。2、一审法院认可保险公司提供的常宝红给交警队出具的授权委托书，而认定该协议的签订属表见代理，显属违背客观事实，常宝红给丈夫出具的给交警队的授权委托书都是在伤势严重情况下书写，仅授权处理与交警部门的接洽。沈乐在一审中亦明确表态该协议的签订存在瑕疵，一审仍滥用自由裁量权，以推断猜测方式认定授权有效，严重越权处理。3、根据《合同法》第五十四条的规定，本协议在撤销期内,也确实存在重大误解、显失公平的情形，应予撤销。一审以《合同法》第四条、第六条、第八条、第四十九条驳回常宝红请求，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终15411号上诉人（原审原告)：常宝红，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：强菊平，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冉利轩，女，汉族，住西安市长安……