（2017）内04民终2471号

本案为第三人撤销之诉纠纷。郭某与孙某签订的《仓房买卖协议》系赵某1与郭某婚姻存续期间签订的，郭某的行为构成法律上的表见代理。《中国人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故孙某已取得该房屋所有权。赵某1主张撤销该院（2015）宁民初字第2207号民事判决书，确认郭某与孙某签订的《仓房买卖协议》无效的理由不能成立。该院作出（2015）宁民初字第2207号民事判决书并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条第一款（三）项之规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，郭某与孙某签订的《仓房买卖协议》是在郭某与赵某1婚姻存续期间签订的，郭某的行为构成表见代理，郭某与赵某1在离婚时约定仓房归赵某1所有不能对抗第三人孙某。赵某1上诉称郭某与孙某的《仓房买卖协议》并不是真正的买卖关系，而是抵押，对此赵某1并不能提供充足的证据予以证明，故对赵某1的上

本案为第三人撤销之诉纠纷。郭某与孙某签订的《仓房买卖协议》系赵某1与郭某婚姻存续期间签订的，郭某的行为构成法律上的表见代理。《中国人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故孙某已取得该房屋所有权。赵某1主张撤销该院（2015）宁民初字第2207号民事判决书，确认郭某与孙某签订的《仓房买卖协议》无效的理由不能成立。该院作出（2015）宁民初字第2207号民事判决书并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2471号上诉人（原审原告）赵某1，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人赵某2，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人赵某3，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住宁……