民间借贷纠纷 （2015）保中民二初字第34号

对原告提交的第一组证据被告对其真实性不持异议，与本案有关，本院予以采信。第二组中国农业银行的进账单及结算单由中国农业银行加盖公章确认的单据，土地登记收件卡、完税证明两份、云南省国有土地有偿使用收入缴款通知书、国有建设用地使用权交付确认书系行政部门出具的交付土地出让金的相关凭证，瑞驰客运公司公章配合使用登记表由瑞驰客运公司法定代表人林文才签字确认，以上证据真实有效，本院予以采信。第三组证据系另案法律文书，能够证明本案事实，对第三组证据，本院予以采信。被告（反诉原告）瑞驰客运公司为证明自己的答辩和反诉主张向本院提交如下证据：第一组原告写给被告的收条，证明收条上的东西作为抵押是违法的。第二组解除借款协议书，证明协议不解除，原告就不同意三方到法院解决，原告对被告进行了威胁。第三组借款周转清偿协议书，证明双方多次协商处理借款事宜，原告予以要挟，原告已经构成违约的事实。第四组见证书，证明公证书合法部分应该受到法律的保护，非法部分不能予以保护。借款及金额是事实，借款期限还未到，原告起诉是违约，约定的违约金过高。第五组借款抵押担保书，证明土地抵押约定不明，达不到保障，是无效的。第六组原告自己书写的资金

对原告提交的第一组证据被告对其真实性不持异议，与本案有关，本院予以采信。第二组中国农业银行的进账单及结算单由中国农业银行加盖公章确认的单据，土地登记收件卡、完税证明两份、云南省国有土地有偿使用收入缴款通知书、国有建设用地使用权交付确认书系行政部门出具的交付土地出让金的相关凭证，瑞驰客运公司公章配合使用登记表由瑞驰客运公司法定代表人林文才签字确认，以上证据真实有效，本院予以采信。第三组证据系另案法律文书，能够证明本案事实，对第三组证据，本院予以采信。被告（反诉原告）瑞驰客运公司为证明自己的答辩和反诉主张向本院提交如下证据：第一组原告写给被告的收条，证明收条上的东西作为抵押是违法的。第二组解除借款

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二初字第34号原告赵凤玲，女，汉族，1977年6月24日生，云南省保山市人。委托代理人李龙岩，保山兰城律师事务所律师。特别授权代理。被告施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰客运公司）。法定代表人林文才，该公司经理。委托代理人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。原告赵凤玲与被告瑞驰客运公司民间借贷纠纷一案，原告赵凤玲于2015年4……