股权转让纠纷 （2019）苏0116民初2279号
裁判要旨
原告吴晓龙与被告马青签订的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等国家强制性规定，应为有效。 本案中，原、被告的争议焦点在于原告是隐名股东，还是显名股东。 结合原、被告双方陈述及本案证据，本院认定原告吴晓龙应为隐名股东，理由如下：1、原、被告签订《股份转让协议》，未约定被告需办理股东名册的变更登记手续，即通过股东会决定使原告成为名义股东。 2、原、被告于2016年4月22日签订《股份转让协议》至本案起诉时，三年来原告并未向被告提出办理变更登记股东名册的要求，这与原告在本案中主张相悖，亦违背常理。 3、被告在南京某建筑材料有限公司减资时已告知原告，原告未提出异议，证实被告履行了显名股东和隐名股东之间的合同义务，保障了原告作为隐名股东的权益。 因此，原告吴晓龙应为南京某建筑材料有限公司隐名股东。 关于原告吴晓龙的诉讼请求能否得到支持。 原告吴晓龙主张被告归还股金1040000元，偿付违约金312000元，或基于合同无效，或基于解除合同，但原告在本案中并未明确其请求权基础。 原、被告签订的《股权转让协议》有效，而原告未能提供证据证明因被告存在违约行为且导致《股权
摘要
原告吴晓龙与被告马青股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2279号 原告：吴晓龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：马青，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。 原告吴晓龙与被告马青股权转让纠纷一案，本院于2019年……