建设工程施工合同纠纷 （2020）苏13民终1638号

兴邦公司系房屋建设特级施工企业，具有承建涉案工程的能力和资质。兴邦公司与辉盛公司签订的建设工程合同不违反法律规定，属有效合同。本案中，兴邦公司将二期多层违法分包给不具有施工资质的个人施友辉承建，则兴邦公司与施友辉之间的合同效力应属于无效，但并不导致兴邦公司与辉盛公司之间的合同无效。故对朱坚和年士波的提出的合同无效的抗辩意见不予采信。关于第二个争议焦点。一审法院认为，该案非重复诉讼。2015年12月24日，兴邦公司依据与辉盛公司签订的建设工程施工合同，向宿迁市中级人民法院提起诉讼，要求给付星河上城二、三期工程款。该案经调解后双方达成协议，在协议签订后，双方又签订了一份补充协议，在补充协议上，约定了民事调解书载明的工程款118000000元双方同意重新审计，并以双方确认的审计结果作为结算价款。同时约定，在该协议签订后60日内完成星河上城二期多层的结算审计工作。2019年4月16日双方针对该生效调解书达成履行协议。该协议中明确：不包括星河上城的二期多层。上述协议可以证明兴邦公司和辉盛公司结算内容指向明确，意思表示真实，故涉案的二期多层的工程款诉讼并非重复诉讼。经兴邦公司和辉盛公司结算和一审法

兴邦公司系房屋建设特级施工企业，具有承建涉案工程的能力和资质。兴邦公司与辉盛公司签订的建设工程合同不违反法律规定，属有效合同。本案中，兴邦公司将二期多层违法分包给不具有施工资质的个人施友辉承建，则兴邦公司与施友辉之间的合同效力应属于无效，但并不导致兴邦公司与辉盛公司之间的合同无效。故对朱坚和年士波的提出的合同无效的抗辩意见不予采信。关于第二个争议焦点。一审法院认为，该案非重复诉讼。2015年12月24日，兴邦公司依据与辉盛公司签订的建设工程施工合同，向宿迁市中级人民法院提起诉讼，要求给付星河上城二、三期工程款。该案经调解后双方达成协议，在协议签订后，双方又签订了一份补充协议，在补充协议上，约定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1638号上诉人（原审原告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区东海路**。法定代表人：王百乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：年士波，男，1966年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：年冬阳，江苏律鼎律师……