追偿权纠纷 （2016）渝05民终3492号

融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款/担保合同、个人装修消费贷款服务代理/担保合同均系原件，其内容与其提交的张元方在贷款银行的还款交易明细能够相互印证，故对以上两份合同的真实性予以确认。以上两份合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故一审法院认定该两份合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。关于张元方向融睿公司归还代偿款问题。根据信用卡消费专项分期付款/担保合同的约定，贷款银行向借款人张元方发放了贷款29万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，张元方应当按期足额向贷款银行还款。现张元方在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代为偿还了37056.62元。故一审法院认定融睿公司作为保证人向贷款银行承担了保证责任，其有权向债务人张元方追偿。现融睿公司要求张元方偿还上述代偿款37056.62元，于法有据，予以支持。由于张元方逾期归还贷款，其行为已经构成违约，融睿公司在代偿贷款后，有权要求其承担违约责任。根据《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》第二十条约定，张元方不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担担保责任垫付贷款本息的，可按如下方式向张元方收取逾期垫款违约

融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款/担保合同、个人装修消费贷款服务代理/担保合同均系原件，其内容与其提交的张元方在贷款银行的还款交易明细能够相互印证，故对以上两份合同的真实性予以确认。以上两份合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故一审法院认定该两份合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。关于张元方向融睿公司归还代偿款问题。根据信用卡消费专项分期付款/担保合同的约定，贷款银行向借款人张元方发放了贷款29万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，张元方应当按期足额向贷款银行还款。现张元方在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代为偿还了37056.62元。故一审法院

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3492号上诉人（原审被告）：陈平。委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆融睿装饰工程有限公司，组织机构代码56990874-2.法定代表人：李路涛，总经理。委托代理人：杨丽，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元方。上诉人陈平与被上诉人重庆融睿装饰工……