（2017）鲁08行终93号

《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。被告作出《关于南薄前村周广华反映贿选问题的答复》认定的“成立调查组”、“韩某未收到所反映当事人送的东西”均无证据证实、仅仅以“未查实作为结论”，属于认定事实不清、证据不足。处理过程长达14个月，违反法定程序，行政行为应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：1、撤销被告作出《关于南薄前村周广华反映贿选问题的回复》；2、责令被告微山县两城镇人民政府在法定期限内对原告周某成2015年3月5日提交的《关于杜某永合、陈庆顺、孟庆军在南薄前村村民委员会换届选举中“贿选”行为材料》的请求事项作出重新处理决定并送达当事人。诉讼费50元由被告微山县两城镇人民政府承担。上诉人微山县两城镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，作出判决存在歧

《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。被告作出《关于南薄前村周广华反映贿选问题的答复》认定的“成立调查组”、“韩某未收到所反映当事人送的东西”均无证据证实、仅仅以“未查实作为结论”，属于认定事实不清、证据不足。处理过程长达14个月，违反法定程序，行政行为应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，

山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终93号上诉人（原审被告）微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇驻地。法定代表人李法彬，镇长。被上诉人（原审原告）周某。上诉人微山县两城镇人民政府因与被上诉人周某广华、周广成行政处理一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2015年3……