供用热力合同纠纷 （2016）兵12民终37号

硕达热力对樊海涛的房屋提供供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，对于樊海涛主张房屋归婚生子黄所有，故不承担暖气费的辩解意见，因现该房屋的居住权、收益权、使用权由樊海涛享有，且该房屋登记在樊海涛名下，黄未成年，樊海涛系其法定监护人，应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务，故对樊海涛的抗辩意见，原审法院不予采纳。对于樊海涛主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户，樊海涛提交的申的证人证言及申、徐、蒋的证明、2012至2014年度自行测温的记录，反映樊海涛房屋2013年、2014年暖气不热的情况，因证人申系樊海涛同事，与其有利害关系，蒋系证人申的雇工，且该证明系证人申一人所写。热用户因室内温度低于规定标准的，应向供热单位投诉，由供热单位跟踪实测，如供单位接到投诉后不参与跟踪实测的，以热用户申请具有相应资质的温度测试机构进行现场检查的数据为准，对于其主张损失5500元与本案不属同一法律关系，故对樊海涛的抗辩意见，原审法院不予采纳。对于硕达热力主张以2013年、2014年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年

硕达热力对樊海涛的房屋提供供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，对于樊海涛主张房屋归婚生子黄所有，故不承担暖气费的辩解意见，因现该房屋的居住权、收益权、使用权由樊海涛享有，且该房屋登记在樊海涛名下，黄未成年，樊海涛系其法定监护人，应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务，故对樊海涛的抗辩意见，原审法院不予采纳。对于樊海涛主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户，樊海涛提交的申的证人证言及申、徐、蒋的证明、2012至2014年度自行测温的记录，反映樊海涛房屋2013年、2014年暖气不热的情况，因证人申系樊海涛同事，与其有

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵12民终37号上诉人（原审被告）：樊海涛，女，1977年2月出生。委托代理人：樊养连（系樊海涛父亲），男，1941年3月出生。被上诉人（原审原告）：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场。法定代表人：韩以达，总经理。委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。上诉人樊海涛因与被上诉人哈密硕达热力有限公司（以下简称硕……