买卖合同纠纷 （2021）川01民终909号

根据聊天记录显示，自2020年3月6日至2020年4月10日，曾静杉多次向刘朝晖催讨口罩退款，在此期间刘朝晖未对其尚有28900元口罩款未退提出过异议，且在曾静杉在微信群聊中核对已付额温枪款项时，刘朝晖亦未提出异议。刘朝晖提供了转款凭证抗辩其在2020年2月17日收到案外人邓某的口罩退款15000元后，十几分钟内就将该笔款项退给了曾静杉，但刘朝晖提供的向曾静杉的转款凭证未能显示出该笔款项系口罩退款，其亦未能提供双方曾就该笔款项性质进行商定的聊天记录等，仅依据两笔款项转款时间较为接近不能推定出款项性质，故一审法院对其抗辩不予采纳。据此，一审法院认定，刘朝晖向曾静杉转款的56000元并不包括口罩退款。 就本诉部分，根据前述查明事实，曾静杉向刘朝晖支付了口罩款45000元，刘朝晖交付了价值16100元的口罩，余有28900元未退，故对于曾静杉要求刘朝晖退还口罩款28900元的诉请，一审法院予以支持。关于资金占用利息，曾静杉主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，不违反法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定履行期限，曾静杉可以随时要求履行，但应当给对方必要的准

根据聊天记录显示，自2020年3月6日至2020年4月10日，曾静杉多次向刘朝晖催讨口罩退款，在此期间刘朝晖未对其尚有28900元口罩款未退提出过异议，且在曾静杉在微信群聊中核对已付额温枪款项时，刘朝晖亦未提出异议。刘朝晖提供了转款凭证抗辩其在2020年2月17日收到案外人邓某的口罩退款15000元后，十几分钟内就将该笔款项退给了曾静杉，但刘朝晖提供的向曾静杉的转款凭证未能显示出该笔款项系口罩退款，其亦未能提供双方曾就该笔款项性质进行商定的聊天记录等，仅依据两笔款项转款时间较为接近不能推定出款项性质，故一审法院对其抗辩不予采纳。据此，一审法院认定，刘朝晖向曾静杉转款的56000元并不包括口罩退

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终909号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘朝晖，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：曾静杉，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 上诉人刘朝晖因与被上诉……