民间借贷纠纷 （2017）川01民终8225号

合法的民间借贷关系受法律保护。王治芳向代波出具借条，代波提供借款，此民间借贷关系成立并生效。代波与王治芳为借贷关系的出借人和借款人，借款虽交付给担保人袁江，但也不能改变王治芳的借款人身份，故对王治芳的借款人身份，一审法院予以确认。对于借款本金50000元，双方均无异议，一审法院予以确认。罗燕华辩称，借款用于工地，工地承包人包括袁江、王治芳、王熙理，应当由三个工程合伙人来归还。但借款的用途与本案无关联性，故对罗燕华的此项辩解意见，一审法院不予采纳。借款发生在王治芳、罗燕华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，罗燕华应承担还款责任。袁江同意还款，即愿意承担保证责任，故袁江对借款本息承担连带清偿责任。袁江向代波支付的16000元是偿还的本金还是利息，双方各执一词，均无证据支持各自的主张。袁江既是借款还款经办人，又是担保人，对本案所涉借款本息有连带清偿责任。根据生活常理，任何一个具有完全民事行为能力的自然人不会做对自己不利的不实陈述，且代波与袁江陈述一致，故16000元中包含2015年5月11日至2016年8月11日期间的利息（月利率2%），一审法院予以认定。2015年5月11日至2016年8月1

合法的民间借贷关系受法律保护。王治芳向代波出具借条，代波提供借款，此民间借贷关系成立并生效。代波与王治芳为借贷关系的出借人和借款人，借款虽交付给担保人袁江，但也不能改变王治芳的借款人身份，故对王治芳的借款人身份，一审法院予以确认。对于借款本金50000元，双方均无异议，一审法院予以确认。罗燕华辩称，借款用于工地，工地承包人包括袁江、王治芳、王熙理，应当由三个工程合伙人来归还。但借款的用途与本案无关联性，故对罗燕华的此项辩解意见，一审法院不予采纳。借款发生在王治芳、罗燕华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，罗燕华应承担还款责任。袁江同意还款，即愿意承担保证责任，故袁江对借款本息承担连带清偿责任。袁

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8225号上诉人（原审被告）：王治芳，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代波，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁江，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省蒲……