（2013）济执异字第83-2号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述条款规定了人民法院审查不予执行仲裁裁决的具体范围，冯某申请不予执行仲裁裁决的理由超出了上述法定范围，本院不予审查。且冯某本次申请不予执行仲裁裁决的部分理由与申请撤销仲裁裁决的理由相同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”综上，对冯某关于不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述条款规定了人民法院审查不予执行仲裁裁决的具体范围，冯某申请不予

山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济执异字第83-2号异议人（被执行人）冯某。申请执行人济宁市圣府工艺品有限公司（以下简称圣府公司）。住所地：济宁市开发区深圳路*号。法定代表人荣宪同，经理。本院在执行申请执行人圣府公司与被执行人冯某土地使用权转让合同纠纷一案中，冯某向本院提出申请，请求裁定不予执行济宁仲裁委员会济仲裁字（2011）第408号裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现……