买卖合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第310号

荣裕服饰、泰恩纺织于2012年6月20日签订采购合同后，理应按照合同的约定全面履行各自的义务，但双方却对先发货还是先支付50%货款问题发生纠缠，事后双方既未继续履行合同义务，也未进一步协商寻求解决方法，而是采取对峙态度，均向对方发出书函，要求对方先履行交付义务，并明确表达了将取消合同的意愿。因此，荣裕服饰、泰恩纺织的行为实际上表明了双方已互不信任，不愿迁就对方的要求。所以，再要求继续履行合同已毫无意义，故荣裕服饰提出要求解除双方于2012年6月20日签订的采购合同的诉请，予以支持。由于荣裕服饰、泰恩纺织在合同中对大货发货和支付50%货款的先后履行顺序没有约定，应当属于同时履行，这意味着一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，荣裕服饰未向泰恩纺织履行50%货款的支付义务，泰恩纺织也未向荣裕服饰履行大货的发货义务，且双方均没有提供证据表明其应履行的义务已准备完毕，故荣裕服饰、泰恩纺织主张对方违约的理由均不能成立。但合同解除后，荣裕服饰已支付的34500元定金，泰恩纺织应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

荣裕服饰、泰恩纺织于2012年6月20日签订采购合同后，理应按照合同的约定全面履行各自的义务，但双方却对先发货还是先支付50%货款问题发生纠缠，事后双方既未继续履行合同义务，也未进一步协商寻求解决方法，而是采取对峙态度，均向对方发出书函，要求对方先履行交付义务，并明确表达了将取消合同的意愿。因此，荣裕服饰、泰恩纺织的行为实际上表明了双方已互不信任，不愿迁就对方的要求。所以，再要求继续履行合同已毫无意义，故荣裕服饰提出要求解除双方于2012年6月20日签订的采购合同的诉请，予以支持。由于荣裕服饰、泰恩纺织在合同中对大货发货和支付50%货款的先后履行顺序没有约定，应当属于同时履行，这意味着一方在对

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第310号上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市荣裕服饰有限公司。法定代表人：戚绍荣。委托代理人：陈芬娟。上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴县泰恩纺织有限公司。法定代表人：刘平天。委托代理人：申铁旗。上诉人嘉兴市荣裕服饰有限公司（以下均简称荣裕服饰）为与上诉人绍兴县泰恩纺织有限公司（以下简称泰恩纺织）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人……